atammin's posterous

Fix your website - and get punished in pagerank

I have a website which has been operational for many years. If I remember correctly, I launched the first version in 2006. Since 2006 I've made maybe two facelifts to the service. Since the latest facelift (in 2009) Google has been nagging about some issues with the site. Finally - the frequent webmaster tools complaints got to me and I decided to fix the problems. So I went and more or less rewrote the whole thing. I cut down a lot of features because there was a lot of junk code that was never really used by any of the users. 

After some weeks of coding I finally completed the work. It was more structured, faster - and the problems Webmaster tools had complained were fixed. 

Now - maybe a month since I launched the updated version - I can see the fruit of my hard work and compliance to Google's suggestions: traffic from Google search engine has decreased roughly 50%. That is one hell of a reward for all the effort...

Hyljeksityt lentäjät

Näköjään meillä kaikilla on omat murheemme. Tämän päivän taloussanomat uutisoi kuinka Suomen lentäjäliitto on poissa tolaltaan halpatyövoiman käytöstä: 
 
Suomalaiset lentäjät surevat: Meitä on 150 työttömänä, kun harmaat halpapilotit jyräävät

Mitähän mahtaa suomalainen insinööri miettiä tästä? Insinöörejä kun ei ole työttömänä lainkaan - ja varsinkaan sen takia, että työtä tehtäisiin halvemmalla jossain halpamaissa. Tai mitä uutisesta miettii suomalainen työtön raksamies, jonka työtä tekee halvemmalla virolaiset ja puolalaiset.

No, mitä sitä insinööreistä tai raksamiehistä, kun nyt on kyse lentäjistä (tuosta hyljeksytystä työmarkkinoiden sylkykupista).

Nokian ikuinen velka "ilmaisesta" koulutuksesta

Kuten moni on varmasti lukenut lehdistä, Nokia on ilmoittanut uusista irtisanomisista mitkä kohdistuvat Salon tehtaaseen. Tämä on ehdottomasti järkyttävää ja valitettavaa. Kirjoutukseni tarkoitus ei ole puolustella irtisanomisia tai vähätellä niiden vaikutusta suomalaiseen yhteiskuntaan ja erityisesti pieneen pippuriseen Salon kaupunkiin. 

Mutta jo riittää paskanjauhanta ja vasemmistopropaganda. Nyt eletään vuotta 2012 - ja maailma on muuttunut sitten Nokian huippuvuosien. Vasemmistolainen tapa velloa menneissä ei edusta tätä vuosituhatta eikä palvele kenenkään etuja. 

Twitter -syötteeni ohjasi minut eilen Kansan Uutisten nettisivuille missä uutisoitiin Nokian saaneen valtiolta 160 miljoonaa euroa. Perustuen Nokian saamiin tukiin ja hyötyihin yhtiön on uutisen mukaan syytä kantaa yhteiskunta vastuunsa myös Salon irtisanomisten yhteydessä. Uutinen korosti sitä, kuinka Nokian takavuosien menestys on nojannut suomalaisten työntekijöiden saamaan ilmaiseen koulutukseen. Logiikan mukaan - "ilmainen" koulutus on  velkataakka ikinä voida kuitata maksetuksi. 

Uutisesta (ja ajattelumallista) tuohtuneena päätin hieman laskeskella.

Lähdetään siis liikkeelle Suomen yhteiskunnan "sijoituksista" Nokiaan
  1. Uutisen mukaan Suomen valtio on tukenut Nokiaa siis 160 miljoonan euron edestä erilaisina tukina vuosien 1997 ja 2009 välillä.
  2. Tämän lisäksi Suomen valtio on tarjonnut näille suomalaisille, Nokiassa työskenneille ihmisille ilmaisen koulutuksen. Oletetaan, että Nokiassa Suomessa on työskennellyt näiden vuosien aikana keskimäärin 20 000 työntekijää. 
  3. Oletetaan, että nämä kaikki 20 000 työntekijää ovat käyneet peruskoulun, lukion ja korkeakoulun (tämähän ei luonnollisesti pidä paikkaansa, mutta pyöristetään tässä koulutukseen kulunutta rahaa ylöspäin).
  • peruskoulutuksen hinta vuonna 2009 oli 7 240 euroa / oppilas / vuosi. (Lähde Yle)
  • lukiokoulutuksen hinta on vastaavasti 6 260 euroa / oppilas / vuosi. (Lähde samainen Ylen uutinen)
  • Korkeakoulutus maksaa Suomen valtiolle 218 000 euroa markkaa eli 36 665 euroa (*) vuoden 2000 kustannustasolla (Lähde: Tiede -lehti vuodelta 2000)
Toisaalta yhteiskunta on saanut työntekijöistä verokertymää 

Ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaneiden kesimääräinen palkka on vuonna 2011 ollut noin 3 900 euroa / kk. (Lähde: palkkatieto.net)
  • Jos arvioidaan, että keskimäärinen 3900 euron kuukausipalkalla tuloveroprosentti olisi ollut noin 28%
  • yrittajat.fi -palkkalaskurin perusteella korkeakoulutettu työntekijä, joka saa palkka tuon 3900 euroa kuukaudessa maksaa yritykselle 4900 euroa (pyöristetty alaspäin tasaan sataan)
    • Yritys maksaa sosiaalikuluja työntekijästä noin 1000 euroa / kk. 
    • työntekijä maksaa palkastaan veroa ja vakuutusmaksuja noin 1300 euroa / kk.
    • Niinpä yhteiskunta saa jokaisesta työntekijästä noin 2300 euroa kuukaudessa takaisin (vuoden 2012 palkkatasolla)

Tehdään lisäksi vielä muutama yleistys
Jotta voimme arvioida kuinka paljon näiden nokialaisten koulutus on tullut maksamaan (inflaatiokorjauksineen - käytän laskelmissa inflaatioprosenttia 1.5) pitää huomioida koska kyseiset ihmiset ovat koulunsa käyneet. Vuonna 2000 Nokian työntekijöiden keski-ikä oli noin 27 vuotta (Lähde: oma muistikuva vuodelta 2000). Niinpä voidaan sanoa, että keskimääräinen nokialainen on syntynyt vuonna 1973 - ja käynyt persukoulunsa vuosina 1980-1989 ja lukion vuosina 1990-1992. Ja korkeakouluopinnot suoritettiin keskimäärin vuosina 1993-1999. 

Lasketaanpa siis numerot yhteen

Ylläolevista tekijöistä voimme alkaa rakentaa mallia siitä kuinka paljon Nokia yrityksenä on yhä tänä päivänä velkaa saamistaan tuista ja hyvinkoulutetusta työvoimasta. 

Nokian saamat "ilmaiset" hyödyt (perustuen yrityksen saamiin tukiin ja ilmaiseen työvoiman koulutukseen)
  • Nokian saamat tuet valtiolta 160 000 000 euroa vuosina 1997-2009.
  • 20 000 työntekijän koulutus on tullut maksamaan yhteiskunnalle seuraavasti:
    • Inflaatiokorjattu peruskoulutus (vuosina 1980 - 1989) on tullut maksamaan yhteiskunnalle 1 036 763 389 euroa.
    • Lukio (vuosina 1990-1992) on tullut maksamaan yhteiskunnalle 296 006 329 euroa.
    • Korkeakoulutuksesta (lasken tämän vuoden 1999 inflaatiokorjatulla kustannustasolla) yhteiskunta on joutunut maksamaan 772 462 423 euroa.
Nokia ja työntekijät ovat puolestaan maksaneet veroja ja veronkaltaisia maksuja yhteiskunnalle vuosina 1997-2012 (inflaatiokorjaus huomioituna) 8 036 226 589 euroa. 

Kun nyt vähennetään Nokian ja sen työntekijöiden maksamista veronkaltaisista maksuista koulutukseen kuluneet rahat sekä Nokian saamat valtion tuet, jää Suomen yhteiskunta yhä 5 820 994 448 euroa voitolle. Yhteiskunta on siis tässä yhtälössä jo lähes kuusi miljardia euroa voitolla.

Muuta huomioitavaa
Käytin laskelmissa "Suomen yhtekskunnan" kannalta optimistisia lukuja - kuten sen, että Nokia olisi työllistänyt Suomessa vain 20 000. Luku saattaa olla lähellä oikeaa suoraan Nokian palkkalistoille olevien työntekijöiden suhteen, mutta kuten tiedämme, on yhtiön työllistävä vaikutus ollut merkittävästi laajempi jo pelkästään laajan alihankkijaverkoston takia.

Lisäksi kaikki 20 000 nokialaista eivät tietenkään ole suomalaisia ja siten saaneet "ilmaista" suomalaista koulutusta. Myöskään kaikki 20 000 eivät suinkaan ole korkeakoulun käyneitä, joten koulutuksen kustannus on reilusti yläkanttiin laskettu. Tarkemmat tiedot suorista työntekijöistä Nokiassa voi tarkistaan Nokian sijoittajasivuilta.

Ja tämän lisäksi Nokia - ja sen alihankkijat - ovat maksaneet mm. saamistaan voitoistaan veroa Suomeen - myöskään tätä verokertymää ei ole huomioitu ylläolevassa laskelmassa. 

Kuten sanottu - tarkoitukseni ei ole puolustella irtisanomisia, tai vähätellä niiden vaikutusta yhteiskuntaan tai yksilöhin. Tarkoitukseni on herätellä ihmisiä siihen, että tulevaisuutta ei rakenneta menneisyydessä vellomalla - ja "pahoja yrityksiä" syyllistämällä. Näkemykseni mukaan Suomi on käymässä läpi melkoista murrosta. Tämä vaatii yhteistyötä, uusia innovaatioita ja yrittäjähenkeä. Tavoitteita ei suinkaan saavuteta sormia osoittelemalla - ja huonosti perustellulla ja puolivillaisella propagandalla (mitä Vasemmistoliitto ja Kansan Uutiset artikkelissaan pyrkivät viljelemään).

(*) Alkuperäiseen laskelmaan oli eksynyt "pieni" valuuttavirhe mistä Jukka kommentissaan huomautti. Olin laskenut alunperin korkeakoulutuksen hinnan (218 000 markkaa) väärällä valuutalla, eli euroina. Vuoden 2000 kustannustasolla korkeakoulutuksen hinta oli keskimäärin 36 665 euroa - eli 218 000 markkaa eikä suinkaan 218 000 euroa, kuten olin alkuperäisessä laskelmassani kirjoittanut. Laskelmat korjattu 11.02.2012 @ 10:00.

Huomio
Hyvän tavan mukaan minun on syytä ilmoittaa, että työskentelen Nokiassa. Ylläoleva laskelma ja kirjoituksessa esitetyt mielipiteet ovat kuitenkin täysin minun omani eivätkä ne edusta Nokian näkemystä. Asemani Nokiassa ei liity mitenkään yhtiön hallintoon tai johtamiseen eikä minulla ole mitään ensikäden tietoa YT neuvotteluista tai Nokiassa tehdyistä vähennyksistä nyt tai aikaisemmin. Kuten yo laskelmasta selviää, kaikki tiedot ovat julkisesti saatavilla / löydettävissä internetistä - poislukien muistikuvani Nokian työntekijöiden keski-iästä Suomessa. 

Mitä helvetin verosuunnittelua

Tässä on taas viime päivinä päästy nauttimaan suomalaisesta verosuunnittelusta parhaimmillaan. Suunnittelu sinänsä on hienoa, mutta tuskallista Suomen tapauksessa tekee se, että kyse on valtion suunnitelmallisesta tavasta ohjata kansaa - ja sitten rokottaa lamauttavalla tavalla. Koska tämä saattaa tuntua poliittiselta propagandalta ja hapatukselta, on syytä tuoda näkökulmaa esiin konkreettisten esimerkkien kautta. 

Tapaus 1: Dieselillä kikkailu
Tarina lähtee tietenkin siitä, että hallintokoneisto päätti "vihreissä pienissä mielissään" ohjata kansalaisia vähäpäästöisyyden nimissä hankkimaan diesel -käyttöisiä henkilöautoja. Kannustimena hankinnalle toimi autoveron "tuntuva" alentaminen diesel -käyttöisiltä autoilta. Dieseleistä tehtiin houkuttelevia koska hankintahinnan alentaminen kattoi tyylikkäästi käyttövoimaveron. Niinpä kuluttajat halusivat vähemmän kuluttavan auton, missä on edullisempi polttoaine. 

Niinpä tyhmä kansa paineli autokauppaan ja alkoi hankkia diesel -käyttöisiä autoja. Pikkuhiljaa autokaupat kuppasivat (eli nostivat diesel -autojen hinnat ylös) saavutetun veroedun, minkä jälkeen bensamoottorilla varustetut mallit ovat saman hintaisia kuin dieselmoottorilla varustetut. Nyt kun liikenteessä on riittävästi dieseleitä, valtio korjaa polttoaineiden hintojen välissä olevan epämuodostuman, minkä seurauksena kansa maksaa polttoaineestaan yhtä paljon kuin bensa-autoilijat. Lisäksi dieselauton omistajat jatkavat yhä käyttövoimaveron maksamista - eikä niitä Diesel -autoja saa enää edes bensakonetta halvemmalla. Onnea suomalainen autoilija!

Tapaus 2: Kampaamojen ALV temppuilu
Ensin - "kokeilumielessä" päätetään alentaa kampaamopalveluista perittävää arvonlisäveroa. Kampaamot saavat itse päättää tietenkin siirtävätkö he merkittävän veroalennuksen kuluttajahintoihin vai pistävät rahat taskuun "normaalina hinnannousuna". Vaikea varmaan arvat miten kävi? Turhan moni kampaamo päätti käyttää tilaisuuden hyväkseen ja piti hinnat entisellään - ja kasvattivat tilipussiaan tyylikkäällä 10 prosentilla. 

Nyt on kuitenkin kokeilut kokeiltu, ja on kampaamoalallakin aika palata normaaliin verokantaan. Niinpä kampaamopalveluiden ALV nousi 23:een prosenttiin (mikä on muuten HELVETINMOISTA RYÖSTÖÄ!). Taas on kampaamoilla mahdollisuus päättää mitä tekevät - siirtävätkö tuon ALV korotuksen kuluttajahintoihin vai kärsivätkö sen nahoissaan. Lie turha kysyä miten tässä yhteydessä käy? Mielenkiintoista on muuten se, että kampaamot pumppaavat tässä samalla hintoihinsa jälleen sitä "normaalia hinnannousua" joten kampaamopalveluiden hinnat tulevat nousemaan enemmän kuin ALV korotus edellyttäisi. Aika harva kampaamo malttaa olla käyttämättä tätä verottajan rumaa temppua hyväkseen... 

Niinpä - monelle kampaamopalveluita käyttävälle ihmiselle viime vuosien kokeilut ovat nostaneet kampaamopalveluiden hintoja lähemmäs 20% - kun huomioi nämä verokikkailun tarjoamat korotusmahdollisuudet ja sen "normaalin hinnannousun". 

Tapaus 3: Kotitalousvähennys
Jossain kohtaa joku päättäjä tajusi, että Suomea kohtaa turmio, ellei ihmisiä saada käyttämään palveluita. Valitettavasti tuotanto karkaa halpatuotantomaihin kiivasta tahtia ja samalla väestö vanhenee. Ihmiset pitää saada tuottamaan ja kuluttamaan palveluita jotta sisämarkkina toimisi edes ontuen. Niinpä keksittiin kotitalousvähennys, millä kannustettiin kotitalouksia teettämään kotitaloustöitä yrittäjillä. Koska Suomen TÄYSIN SIETÄMÄTÖN "normaali" verokanta ei moista mahdollista, piti keksiä veroporkkana. 

Ihmiset ottivat veroporkkanan käyttöön - ja alkoivat teettää remontteja, siivousta, puutarhanhoitoa ja muuta palvelua yrittäjillä. Rakennusyrittäjät olivat ensimmäiset jotka kuppasivat veroedun nostamalla remonttityön hintoja. 

Ne harvat jotka palveluita vielä käyttävät saavatkin nyt verottajalta pikalahjan, kun teetettävän työn enimmäismäärää pienennetään merkittävästi. Niinpä palveluiden ahkerimmat käyttäjät joutuvat maksamaan jatkossa premium hintaa (eri täyden veron sisältävää hintaa) osasta töistä tai työt teetetään pimeästi tai työt jätetään teettämättä. 

Voittajaa on tästäkin sotkusta vaikea löytää!

Helvetin hyvää uutisvuotta kaikille

Jos tässä maailmassa joku on varmaa, niin kotimaisen lehdistön kyky (ja halu) uutisoida negatiivisia asioita. Jos tässä uutistulvassa ei vitutus ylitä sietorajaa, niin sitten en tiedä missä. 

Tässä muutama esimerkki tämän aamun uutisvirrasta: 

1: Lumia 800 joulumyynti oli vaatimatonta Ranskassa - kertoo saksalainen investointipankki vedoten nimettömään operaattorilähteeseen. Asiasta uutisoi taloussanomat.
2: Talouselämä kertoo kuinka Helsingin pörssi on maailman pohjasakkaa - huonompi kuin muut Euroopan kuralätäköt,kuten Espanja ja Italia.
3: Talouselämäkin haluaa uutisoida Nokiasta ja kertoo, että Nokian markkinaosuus Kiinassa on pudonnut reilun vuoden takaisesta 40%:sta jo alle 20%:iin.
4: Ja jotta autoilijoita ei alkaisi naurattaa, Talouselämä haluaa korostaa, että diesel polttoaineen hinta nousee lisää jalostamoseisokkien takia. 
5: Varmistaakseen "Vitun päivänsäde" -palkinnon itselleen Talouselämä kertoo vielä, että sokerijuurikkaan hinta nousee 25%. 
6: Talouselämä on todellisessa uutisputkessa, kun se onnistuu lisäksi kertomaan Ixonoksen alkavista YT neuvotteluista missä pyritään hankkiutumaan eroon työntekijöistä. Uutisessa löydettiin syylliseksi Nokia.

Ei muuta kuin helvetin hyvää alkavaa vuotta itse kullekin! Muistakaa suosia suomalaista, kuluttakaa yli varojenne ja ostakaa tänä vuonna ainakin yksi asunto pääkaupunkiseudulta.

An mp3 player that keeps on giving

Screenshot_005

I joined the local gym around 2004 and I needed an mp3 player to keep me company while I was running at the treadmill. After careful consideration I ended up buying a Creative mp3 player - I am not sure about the exact model, but it was simple, had about 1-2 GB of storage space and it got power from a single AAA battery. Additionally it had an arm band, which was important for me for the running purpose. 

I have to tell you - I really loved that player. Sound quality was good - it had a simple and easily operated switch to jump to the next track. And I really liked the AAA battery, since I did not have to remember to charge it. All I needed was one spare battery with me - and I was secured to play 10 - 20 hours of music. But no matter how much I loved it, it broke all of a sudden. There was really nothing I could do about it. Since the one year warranty was still valid, I returned it to the store where I bought it from. Unfortunately they did not sell that specific model anymore - so I ended up taking my money back (75 euros). 

Around the same time Apple has introduced their new and slick Nano player. It looked good, battery life was about 8 hours, and there was 4 gigabytes of space in the player. All that was nice, but the most important thing for me was the accessories that I could buy from Ebay. I simply needed an arm band for the mp3 player since my main usage was on the treadmill. A friend of mine was visiting USA during the same time - so I asked him to bring me one iPod Nano from Frys. The price difference between Finland and USA was quite significant those days. I don't remember the exact numbers, but I think I saved some 50 euros by having it bought from USA. Again - I don't remember all the exact figures, but I think I paid 129 dollars for the new Nano. I also ordered the arm band from Ebay for 15 USD. 

So I got my player and I was using it happily ever since (2005). Six years without any problems until I read in Engadget that Apple is having a recall for the 1st generation Nanos because of some problem with the battery. Since the battery was already quite old (and charge time has dropped probably to somewhere around 4-5 hours) I decided to send my player back to Apple in hope to get a new battery, with proper battery life. 

The entire process recall process was very well designed; it was easy and informative. I simply registered my original Nano at Apple website, ordered the recall delivery package - and it was delivered to me in two days. All I needed to do was pack my Nano to the box and have UPS deliver the package to Apple. I got an email confirmation about each step of the process with direct links to websites where I could see the exact status of the process. The only negative thing in the process was, that it took really 4-5 weeks for Apple to process the Nano in Netherlands - so I had to be without my player for a month and a half. Finally - last week I got an email from Apple again saying that they had processed my player, and UPS would deliver it to me in two days. 

I had read in the web, that Apple is replacing the 1st gen Nano with similar models, so that pretty much set my expectations for the player to receive. But was I up for a surprise as I received the player finally on 30th of December. I opened a package and guess what .... there was a 6th generation silver Nano (with touch interface) and 8 gigabytes of storage. 

The player is absolutely amazing, with Nike+ features built in - helping me keep track of my training. Interface is clean, simple and easy to use. I love the extra capacity the new player has and it is so small and lightweight I don't need a separate arm band anymore to keep the player with me when going to the gym - I cam simply clip it to my sleeve and hop on the treadmill. 

It's been quite amazing that all it has taken from me is that original 75 euros (+ some extra to get the 1st gen Nano) and I've been able to use brand new, amazing mp3 players (starting from the original Creative player) and now I'm running with a latest Apple Nano model. I really have had an mp3 player that keeps on giving... 

6 great software update experiences (while updating one phone)

I finally decided to update my Windows phone based LG to latest WP. Target was to run latest Mango in the LG - as I read in the web that now finally all WP7 devices should have Mango delivered. 

I took upon this journey with my Windows 7 laptop at home - since Zune was unable to download the updates at the office - probably because the use of proxies at my work.

So I downloaded Zune from web - 101 MB (it's not that I have any other use for Zune than install the updates). Once installation was started - it started downloading updates for Zune. Not necessarily ideal in my opinion. I have a fast network connection - so this was not a major problem. 

Once Zune was installed - OF COURSE Windows 7 wanted to restart. I really really really don't get it. But what the heck was I supposed to do - other than restart. As I started to restart - Windows 7 started doing also some other updates - Great. Luckily I had reserved all afternoon for this small task of updating phone OS.

Finally I got the system back up - and connected my Windows Phone to Zune. Next up - Windows 7 started installing drivers from Windows Update. The driver installation took a while (a minute or so) but for some reason the "unknown device" did not really connect. So I disconnected - and reconnected. Another try to search Windows Update for drivers - and finally my Windows appeared to recognize my LG Windows Phone. 

Zune started searching for updates - and indeed it found one. I started the installation - and it took some time. Once the update was done, the phone had to be restarted. Fair enough I though. 

The software update was completed with a "searching for more updates" phase, which lead into an additional update. Well, what was I to do - so I let Zune update my phone once again. The update took again a while - partially because Zune wanted to create a second backup of my phone. After minutes - and another restart, Zune said: "checking for additional updates". And guess what - it did find another update. 

I kept going - and started updating update number three. Another ten minutes spent - and another backup created. Finally after yet another restart of my phone - I thought I would be ready. But guess what? There was yet another update available. So I kept going. I started installing the update, waited another ten minutes - saw another backup created, and entered the PIN code and my lock code ONLY to find out that ... yep, there was even a fifth update available. This time it was named LG Windows Phone udpate. 

Another backup, another restart and another 10 minutes spent. 

After one PC software installation, one PC restart, five phone software updates, five phone restarts, five backups and closer to 90 minutes I was finally running the latest version of Windows Phone in my LG. Hurrah!

I gotta tell you - I really think there is some room for improvement in the software update experience of Windows Phone - or what do you think? In defense of WP, I am yet to see a well working phone update system - and I've updated phones from Symbian, Meego, Android, iOS to now WP7.

Bing has still no clue

I am becoming confident that Bing does not have any search algorithm behind it.

I loooove google search, but as a privacy conscious consumer I am concerned about the amount of personal information one single company has about me. So I am in constant search for a good search engine. I have been using yahoo and bing every now and then but so far they both seem to suck more or less.

But this week it has been again a time for me to try out Bing. I really hope Microsoft makes it and produces a search engine that is competitive. After using Bing for about a week I am ready to give up and go back to Google. I am really skeptical if Bing actually has any intelligence behind it - the results are awful regularly.

As an example, there is a product called Citykitty. It is a toilet training product for cats. They have a website that introduces the product in many details. The site is under domain www.citykitty.com. Try out what Bing gives for keyword 'citykitty'. The first page of results shows long list of social websites and their users having citykitty alias. Only one hit on page one appeared to be about the product, and even that was a review on a blog.

Put the same keyword to Google and you see why google rules the search world. And you really have to wonder how come Bing does not have the most obvious and relevant hit on the first page.

... And no, I do not have a cat, citykitty was just an example.